无法被AI替代的活动
今天早上送娃上学，学校门口的路上停满了车。这条路平时是双向一共四车道，但每天早上送孩子时会被人为管制成单向三车道，其中靠近路边两排double park停车，第三条通行。我本来打算从第三条道停到第二道，却用余光瞟见路边空了一个车位，于是大胆来了一个跨越双车道侧方停车。我在密集车流的缝隙中穿针引线，一气呵成地倒车到了路边，不偏不倚，前后距离正合适。停好车后我非常得意，这是我侧方停车技术的体现。 是的，我喜欢倒车入库和侧方停车。越是极限的停车位，越能给我挑战和满足。现在有些车的智能驾驶，可以自动泊车，我想我是肯定不会用这种功能的，因为它剥夺了我停车的乐趣。现如今AI愈发强大，有在一切领域超越人类的趋势，人们都在担心自己的工作被AI取代。今早停车后，我想，人类的有些活动，目的不在于完成，而在于在做这件事的过程得到乐趣，这样的活动不会被AI或者自动化取代。 举一个最显然的例子。计算机早就可以瞬间解出数独的答案，但人类还是对数独乐此不疲。数独和其他解谜游戏一样，重要的不是答案，而是解决问题的过程。提前剧透答案反而会破坏游戏的乐趣。 类似的例子还有很多。手机上的同声传译已经可以实现任意语言之间的相互交流，未来更是可能出现可穿戴的设备，实现即时翻译。如果已经有了这些技术，那么人工学习外语还有什么意义？有人说是为了了解语言背后的思维和文化。但对我个人而言，在duolingo上学习外语更像是一个游戏，获得的外语技能固然好，但学习过程中的快乐同样重要。 编程也是如此。andrei karparthy说有了ai编程之后，程序员会分为两类，第一类是为了得到某种产品而编程的人，这些人可以全面拥抱ai，另一种则是单纯喜欢编程的程序员，他们看重的是编程时设计和创造的体验，因此还会继续手动编程。这一点在我儿子身上也有体现。其实编程就是虚拟世界里的搭积木，积木就是现实世界的编程。我儿子喜欢拿磁力片搭各种各样的宝塔和大楼，在搭的时候他四处防着妹妹，不让妹妹碰，但一旦搭完他会主动邀请妹妹来把楼推倒。 在中国的教育体系中长大，我受到结果导向型思维的影响颇深，什么事情都喜欢问有没有用，或者有没有现实意义。我清楚地记得高中时晚自习，我喜欢做数学竞赛题，有时一道题会死磕一两个小时。如果做不出来，自然是感觉挫败和失望，但做出来的感觉，经常是短暂的兴奋和之后持续的微微失落。我会问自己，做出来这个题有什么用，会做这个题又有什么用，不过是又浪费了两个小时。打游戏也是如此，打时兴致盎然，打完后却时常懊悔又虚度了好几小时光阴。 随着人到中年，挤破头竞争升学或者是求职已经成了过去时。不求大富大贵，立足社会，混口饭吃已经不是问题了，而且也意识到人生的prime time不过短短几十年，我对过程的享受又恢复了。我愿意花时间做不为结果，享受过程的事。 高中时曾读到叔本华的名言：人生总是在痛苦和无聊中摇摆。那时的我深以为然，但现在来看，这更像是结果导向型思维的宿命。如果一切只看结果，不看过程，那么达不到目的会痛苦，达到了目的会无聊，然后在无聊中产生下一个目的。享受过程，不看结果的话似乎可以跳出这一循环。